媒体：高校“剥离”住宿 应该循序渐进

　　部分高校要“剥离”住宿提供职能，剥离应循序渐进，媒体尽最大可能帮助学生解决实际困难。高校这才是住宿更合理、也更负责任的应该做法

　　上大学、住宿舍，循序这应该是渐进大多数人下意识的反应。但近年来，剥离多所高校相继宣布“不予安排住宿”，媒体让很多人感到“有点蒙”。高校

　　例如，住宿据报道，应该厦门大学在2024年硕士研究生招生简章中明确，循序被录取为非全日制的渐进硕士研究生和全日制定向就业的硕士研究生（对口支援西部地区高校计划、少数民族高层次骨干人才计划的剥离硕士研究生除外），学校不予安排住宿。北京大学2024年硕士研究生招生简章（校本部）明确，专业学位研究生等，学校不安排住宿。南京大学明确，2024级专业学位硕士研究生原则上学校不提供校内住宿，学生需自行安排住宿，学校给予全日制专业学位硕士研究生适当的交通补贴……

　　总的来看，目前“不予提供住宿”的对象主要是硕士研究生，其原因也很简单。近年来，高校扩招硕士研究生，但部分学校的校舍建设速度却在逐渐放缓，一些住宿资源紧张的问题自然就产生了。那么，部分高校不给学生提供宿舍，合理吗？

　　事实上，确实没有哪一项法律法规要求高校“必须”为学生提供宿舍。并且，从国际上看，高校不为研究生安排住宿是普遍做法，甚至在一些国家，部分学校连本科生的住宿都不安排。那这是否说明，我国部分高校不为硕士研究生提供宿舍，就是理所当然的？

　　不能如此简单类比。首先，我国大学以公立高校为主，具有很强的公益性。学生群体几乎没有收入，因此，以低于市场价的形式为学生提供集体宿舍，就成了惯例。这种做法也有利于保护学生的人身安全，便于管理。只不过，硕士研究生已经是成年人，相对比较成熟，在住宿资源紧张的情况下，让部分或全部硕士研究生自行安排住宿，风险相对较小，具有可行性。

　　但不能因此就觉得高校毫无责任，可以一放了之了。一方面，相关高校应该提前将是否安排住宿的信息告知社会，让准备报考的学生产生理性的预期，尽早将住宿问题纳入考虑中来，以免措手不及。另一方面，即使不安排宿舍，也应尽量帮助学生解决住宿问题。比如，有的学校提供交通补贴，有的学校提供住宿补贴，有的学校利用自身资源帮助学生联系适宜的校外住宿地……这些做法或能减轻学生的经济负担，或能缓解学生“孤军奋战”找房子的压力，都是值得学习的经验。

　　住宿对于任何人来说都是大事，不可轻忽。部分高校要“剥离”住宿提供职能，同样也应循序渐进，尽最大可能帮助学生解决实际困难。这才是更合理、也更负责任的做法。

　　成都商报-红星新闻特约评论员 土土绒

责任编辑：刘德宾

(责任编辑：焦点)