【国际锐评】香港新闻自由不需要“教师爷”与“伪善人”

美国国务院网站10日贴出一则以“媒体自由联盟”名义发布的教师爷声明，对《苹果日报》停刊表示关切，国际攻击香港特区政府“打压言论自由”。锐评人这则所谓的香港新闻声明充斥着令人生厌的陈词滥调，签名者是自由一些美西方国家。很明显，不需这是伪善美国纠集西方一些国家打着“新闻自由”幌子、意图插手香港事务的教师爷又一出政治闹剧，充其量是国际给它们自己以及反中乱港分子一个交代，实际起不到任何作用。锐评人

美西方少数国家妄图以联署方式制造声势、香港新闻给中国施压，自由但它们根本代表不了国际社会。不需区区21国，伪善数量不及媒体自由联盟成员总数的教师爷一半，与联合国会员国数量相比更是不值一提，它们凭什么界定“新闻自由”？凭什么摆出一副“教师爷”姿态对中方说三道四？

美西方少数国家的政治操弄，更蒙蔽不了国际社会。

首先，《苹果日报》的问题与新闻自由扯不上任何关系，而是在于触犯了香港国安法。这家报纸披着媒体外衣，干的却是反中乱港的违法勾当。这在任何一个法治社会都不能容忍。香港特区警方依法对该报相关负责人采取行动，是维护正义之举。美西方少数国家打着“新闻自由”幌子为违法犯罪分子开脱，不仅严重亵渎法治精神，更粗暴践踏“新闻自由”理念。

其次，《苹果日报》的关停是其公司董事会自行做出的决定，不存在“强迫关闭”之说。据香港媒体披露，《苹果日报》早已经营不善，这些年一直靠政治“黑金”度日。它走上末路是必然的结局，是自绝于市场与用户。美西方一些人颠倒黑白、“甩锅”香港特区政府的把戏骗不了任何人。

新闻自由不是违法犯罪行为的“挡箭牌”。放眼世界，有哪一个国家会允许《苹果日报》这样危害本国安全的媒体肆意妄为？美国行吗？英国行吗？事实上，美西方一些国家随时可以为了本国利益，牺牲他们成天鼓吹的新闻自由。

比如，去年5月美国发生非裔青年弗洛伊德被白人警察跪杀事件后，来自全球的报道反种族歧视抗议活动的记者遭到美国警察袭击，搞得人人自危。

再比如，今年4月，彭博社记者汤姆·汉考克在推特上发文披露，美国参议院外交关系委员会提议为媒体提供资金用于报道“一带一路”的“负面影响”……这3亿美元中的大部分将用来针对中国。结果，这则推文被推特设置为限制查看。有网友称，汤姆·汉考克因讲真话而遭到老板谴责。

在新闻自由问题上，美西方少数国家从来是说一套做一套。早在80多年前，英国著名国际关系学者爱德华·卡尔就指出，“美国是利用善良外衣掩盖他们自私的国家利益的艺术大师。”如今，美方纠集少数西方国家将新闻自由政治化再次验证了这一点。

在香港，新闻自由受到基本法、香港国安法、《香港人权法案条例》及其他法律的充分保障。特别是香港国安法实施一年来，香港市民的人权和自由受到更好的保护。根据香港特区政府新闻处新闻发布系统的信息，目前登记的香港本地、海外以及网上媒体，分别有93、69及39家，比去年有增无减。

香港大局已定，不需要颐指气使的“教师爷”，也不要混淆视听的“伪善人”。美西方少数国家还是把精力放在保护自家新闻自由上吧。他们的自嗨式政治闹剧枉费心机，该收场了！（国际锐评评论员）

(责任编辑：综合)