冲击可能很快就会到来，现在我们又站在了一个拐点上。...

    冲击可能很快就会到来，冲击现在我们又站在了一个拐点上。可能快民粹主义的到现兴起，往往首先是拐点因为经济和社会基础发生了结构性的变化，从而在内部制造了结构性的冲击矛盾。这一点在《两次全球大危机的可能快比较研究》中，有过深入的到现论述，这本书里的拐点观点，早在十多年前已经预测了今日世界的冲击变化。其实从经济的可能快角度看，最主要的到现原因，都是拐点因为分配的问题。只不过分配的冲击矛盾，在上升周期里不那么突出，可能快一旦到了经济下行周期，到现增长变缓，甚至出现衰退或者负增长，那么分配问题就会成为核心的矛盾。在解决这个问题之前，甚至说在触碰这个问题之前，往往要在外围经历一系列拐弯抹角的变革，才能摸到事情都本质。比如现在阿根廷这样的，就是将欲取之，必先予之，先给资本以最大的自由，最后人们才会发现，谁是真正的敌人。其他的西方国家，也概莫能外，只是还没到阿根廷那么极端的地步而已，但是或早或晚，大家都会到这里集合，为啥呢？因为结构性矛盾，无解。我在周一的文章里，讲了接下来的几年，将进入三大周期共振，其实这里面还有一个重点没有展开说，就是现在的南北问题，也是发达国家和发展中国家的分配问题。一个强力的发展中国家崛起，就把一片发达国家的财路堵死了，但是发展中国家就应该世代为奴吗？这个发达国家和发展中国家之间的分配矛盾，本质上就是现行的国际秩序导致的，现在面临着墙倒众人推的问题。这就有个有意思的情况出现了，发展中国家对现行秩序不满意，发达国家内部，也不满意。大家都不满意，那可不就得变吗？可问题是发展中国家是因为分得少不满意，发达国家又是因为什么呢，是希望分得更多吗？这必然就带来一个问题，即便是要推倒重来，那也得有个标准不是，该听谁的呢？目前来说，这是个没有答案的问题。但是在西方国家，现在人们的不满，已经刻在脑门上了。如果我们回到前面所说，一旦进入的民粹主义时代，那必然有人要承担责任，从历史来看，往往都是上一轮分配中拿走最多的那些人。而这往往又是席卷全球的潮流，越是进入衰落周期的国家，斗争会越残酷。所以，你往哪里跑？瑞士都不中立了，火星你去吗？在没有希望的时候，民粹主义总是被选出来打破旧的利益格局。但是事情过去后，民粹主义又总被打上坏人的标签，而历史的当下看，往往他们被选中，只是因为彼时有人比他们更坏。矛盾的发展，最后似乎总会走向它的对立面，这大概就是人类社会的历史轮回。

(责任编辑：娱乐)